vineri, 9 noiembrie 2007

Indoctrinare (or what ?)

Acum vreo doua zile m-am izbit de un tanar de 20 de ani, respectabil, inteligent si membru PSD. N-am putut sa-mi stapanesc curiozitatea si sa nu-l intreb ce anume l-a determinat sa faca aceasta alegere politica. Ma asteptam la ceva legat de justitiarismul Rawls-ian, dar nu, dansul m-a intampinat cu socialismul (care e cu totul altceva decat comunismul) si idei de genul: uite ce tari sunt rusii si ce bine se traieste in Ucraina.
Tipul este inteligent, vehement, evita cu stiinta capcanele si terenul pe care se simte nesigur si incearca dirijarea discutiei catre 'modelul suedez', de mare success - in opinia sa. Este membru al tineretului PSD de la 16 ani, si asta pentru ca toti prietenii lui erau acolo.
Un exponent al viitorului val politic, se vedea, educat in arta argumentarii, verbiaj bun, inteligenta cu mult pest medie. Din pacate indoctrinat .. rau de tot .. crede din toata inima in ce spune - se vede, se citeste asta in ochii sai, se aude in intonatia vocii sale.
Am discutat un pic despre redistributie. Ne-am contrazis: el adept al taxarii cu rate diferentiate, in functie de venit, eu adept al ratei unice. El cu foarte putine cunostiinte de taxare internationala, eu cu ceva mai multe, dar cu o arta oratorica si de argumentatie mult mai slaba. In final, discutia s-a incheiat cu un avantaj de partea lui. Argumentul meu ca taxarea cu rate diferentiate este injusta (de fapt taxarea in ansambul ei este injusta), neavand exemple clare, desprinse din viata de zi cu zi. Dupa incheierea discutiei, ca de obicei, am gasit parerilor mele si acea argumentatie clara si necesara: X si Y se duc la munca; fiecare castiga N lei, care sunt taxati la 16%. X prefera ca dupa munca sa se duca acasa si sa doarma. Y vrea sa castige mai mult, si mai are un job, identic cu primul, de la care castiga tot N lei. Acestia sunt taxati insa cu 30% (pentru ca dupa cei N initiali Y depaseste pragul de taxare de 16%). Pentru aceeasi munca, acelasi timp, si acelasi castig, Y este taxat cu 30% fata de X care e taxat cu 16% - clar injust.

Oricum, asta e doar masturbare intelectuala, practic, avem o noua generatie politica in bloc-start-uri, pregatita, indoctrinata, convinsa si gata sa preia voturile alegatorilor in vederea constructiei societatii multilateral dezvoltate si a inaintarii Romaniei spre comunism, pardon, socialism.

3 comentarii:

Anonim spunea...

Sa fie oare dracu' atat de negru??
Democratia, daca nu este una mai de fatada cum se intampla si pe la case mai mari, are un avantaj: orice guvernare trebuie validata, nu de popor ca suna ca dracu' (dar nu un drac negru! Ci rosu, comunisto-socialist), ci de oameni, de alegatori.
Acuma, daca mai exista asemenea specimene (eu insa ma indoiesc de sinceritatea lor) care sustin socialismul si vorbesc admirativ de Ucraina, nu inseamna ca automat ajung si la putere. Desigur, ei au un avantaj fata de ceilalti, fiindca minciuna socialista (fiindca asta este de fapt socialismul, o minciuna extrem de atragataore. Pentru unii.), fiind o minciuna atragatoare (dar exista minciuni neatragatoare? Cred ca faptul ca este atragatoare intra in definitia minciunii.) are un avantaj asupra altor discursuri.
Dar obstacolul major impotriva acestor discursuri cred ca este bunul simt. Bunul simt al omului de rand, care da, nu cupleaza la ideile liberale, dar care poate intelege ca ceea ce propune socialismul este, pe limba lui, o minciuna.

Cristi M.

Anonim spunea...

INCA CEVA DESPRE SOCIALISM...

Am cazut din nou in plasa perversa a discutarii intelectuale a socialismului. Este o greseala.
Intai de toate, socialismul european trebuie sa dea socoteala pentru experimentul comunist din Europa de Est, URSS si restul lumii. Pentru sustinerea, incurajarea sau toleranta fata de regimurile comuniste. Pentru stransele legaturi ale socialistilor post-belici cu comunistii (de la coabitarile mitterandiene pana la actuala importare a unor teme principale ale republicanilor spanioli sustinuti de URSS si KGB in discursul si actiunea actualului guvern socialist de la Madrid.) Pentru, nu in ultimul rand, atitudinea incalificabila (si descalificanta) a socialistilor europeni care au reusit sa evite anul trecut in CE condamnarea comunismului.

PENTRU TAOTE ACESTE LUCRURI EI TREBUIE SA DEA SOCOTEALA. ASA CA NU ESTE CAZUL SA SE MAI DISCUTE PANA ATUNCI CU EI SI CU ARGUMENTELE LOR (NEO)MARXISTE.

CM

Comisarul spunea...

Eu as vrea sa stiu daca interlocutorul tau si interlocuitorul nostru plateste impozite :)
La 20 de ani, ma cam indoiesc...
Cred ca discutia ar trebui reluata dupa primii sai doi ani de activitate lucrativa.